제18대 대통령 선거무효 소송인단

용인시 수지구 조사 활동 보고서

최성년[소송인단]용인시 수지구

0. 대선 결과 불복 유감?

최근 [중앙선거관리위원회]는

<중앙선관위, 제18대 대선 결과 불복에 대해 유감 표명>이라는

제목의 보도자료에서

“객관적 근거 없이 개표부정을 주장하며 재검표를 요구하고 있는데 대해

깊은 유감을 표명”한다고 하였습니다.

그것을 보고, ‘선관위 요즘 많이 시달리고 있나보다’하고 느꼈습니다.

자초한 측면이 큽니다.

<대선 결과 불복 ‘유감’>이라는 제목 자체도 ‘감정적인 대응’입니다.

스스로 떳떳하다면, 당당하고 차분하게 받으면 되는 것입니다.

그런데, 그렇지 못할 것이라고 생각합니다.

부정선거의 의혹을 품을 만한 정황이 무수하게 많고,

이번 18대 대선이 불법선거인가를 다투는 분명한 쟁점도 있기 때문입니다.

1. 전산조직인 전자개표기 불법사용은

[공직선거법 부칙 제 5조(전산조직에 의한 개표)]

적법절차 위반 - 선거 무효

(전자개표기는 대통령선거에는 못 씀. 보궐선거에만 사용 가능)

2. 선관위는 공직선거법 제 178조(개표진행)에 의해

심사집계부에서 반드시 실시해야 하는 수개표를 안했기에 적법절차 위반

(2013. 1. 17 국회 개표 시연회에서 소요시간으로 입증됨.

불법전자개표기에 의존하면서 수개표를 도의적으로  안 함)

3. 개표참관불능상태 조장 방치

- 공직선거법 제 181조(개표참관) 및 헌법 제 11조 평등권,

제 24조 참정권 침해

4. 국정원 심리전단에다 댓글 여직원 동원 불법선거 개입 - 선거 무효

국정원법 7조, 9조 11조 위반

5. 새누리당 윤목사 유사기구 단체 구성 등 SNS 불법선거운동(구속)

중앙선거관리위원회는 대선 전에 “의혹이 있다면 재검표 하겠다”고

공약하지 않았던가요?

23만명의 재검표 요구에 ‘개표시연회’로 그 약속이 지켜졌다고 생각하십니까? 그렇지 않다고 봅니다. 즉, 의혹규명에 대한 노력을 전혀 보이지 않았기에 의혹해소도 안 되었습니다.

과거 (구) 한나라당에서 전자개표기 사용 반대했던 행위와 이번 대선의 경우 비교됩니다.

-질의응답시단에는 전자개표기가 전산조직임을 밝히셨습니다.

(※공직선거 부칙 5조 위반)

저는 오히려 그 개표시연회 이후에 [소송인단] 활동을 시작했습니다.

‘할 수 있는 쉬운 일로 시작하자’는 생각에,

제가 투표했던 곳의 ‘투표소 이름’과 ‘개표장소’를 조사했습니다.

1. 투표소 이름, 개표 장소. (2013. 1. 28)

1월 28일, 용인시 수지구 동천동 주민센터에 방문해서 선거무효소송인단이라고 밝히고, 투표소 이름(동천동 제1투표소)과 개표장소(상현초등학교 체육관)을 여쭈어 보았습니다.

그러자, 주민센터 직원분이 수지구 선관위에 전화를 걸어 알려줘도 되느냐고 물었습니다.

그러자, 수지구 선관위 직원이 그에게 저를 바꾸어 달라고 했습니다.

그리고 그걸 왜 알려고 하느냐고 물어와서,

“개표참관인으로부터 수개표 했는지 확인서를 받아보기 위해서”라고 하니까,

그분이 아주 의미 있는 말씀을 하셨었습니다.

“부재자, 재외 투표가 아닌 경우는 수개표 하지 않아도 된다.”

‘그러니까 쓸데없는 조사 그만 둬라.’라고 하는 것 같았습니다.

‘ 무슨 근거에 의해 그런 말을 했을까 ’ ‘수개표 안했구나!’

이후에 수지구 선관위에 전화를 걸어 확인해 보니,

그분의 성함은 이주경 계장이고,

2월 1일부로 과천 선관위로 발령 받았다고 함. 그 후 개표메뉴얼 사본 구

2. 개표록, 개표장 설비도 분석 – 불법 선거의 정황. (2012. 3. 7)

용인시 수지구 선관위에 정보공개 청구 했던 것 3가지인데,

그중 개표록과, 개표장 설비도 오늘 받아 보았습니다.

*개표록

-투표율 80.0%

-박근혜 후보 101,487(51.81%)

-문재인 후보 93,337(47.65%)

-개시 18:34-종료 22:50

-256분/69(투표함 각 평균2838표)X5(분류기기)

= 1투표구당 18분30초 소요

(18분30초도 초고속인데, 개표상황표를 보면 분류기보다 빠른 수개표 많음.

개시시각 분류기분류시간 종료시각 수작업개표시간 공표시각

시간으로 유추해보면, 한 장 한 장 수작업개표는 아예 하지 않거나

드르르륵 은행원 계수만 하고, 미분류표 분류만 한 것으로 보입니다.)

-공직선거법 178조 위반.

*개표장 설비도.

- 수지구 선관위에서는 개표기기 숫자만큼

각 정당별 참관인 숫자가 정해진다 하고,

- 참관인 숫자는 새누리당, 민주당 각 6명씩이라고 하였습니다.

- 그래서 오늘까지 분류기 6대 사용한줄 알았습니다.

(- 개표상황표에는 기기번호가 모두 1번이었습니다.)

- 그런데 개표장 설비도를 보고 선관위에 전화를 걸어서 5대냐 6대냐

여쭈어보니, 5대 사용했다고 했습니다.

- 만약 6대 사용했다면? 256/69X6=1투표구 개표시간 22분.

이것도 매우 빠른 개표이지만,

- 5대 사용했다면 256/69X5=2838표 개표하는데

18.5분, 초고속 수개표 입니다.

(-1/17 개표시연회 6000표 정식 개표 2시간 이상 소요)

3. 개표상황표 분석 – ‘부정선거’의 정황. (2012. 2. 28)

I. 용인시 수지구 투표소 1곳 누락에 관한 해명자료 요청했는데,

없다고 했습니다. -공교롭게도, 문재인 후보 득표가 많은 투표소.

II. '개표록', '개표소 설비도' 그냥 못주신다고 해서, 정보공개청구하였습니다.

III. '개표상황표' 청구한 것 수령했습니다.

i) 투표지 분류기 기기 번호가 모두 1번임.

-실재로는 분류기 6대 사용.(※X – 5대 사용.)

ii) 신봉동 제2투표구 경우,

-'분류 개시 시각' 보다 '분류 종료 시각'이 앞섬(-_-;)

iii) 각 투표구 별 1~5% 미분류 분류됨.

-분류기 득표수에 비례해서 미분류 분류되어야 정상인데,

(朴51.81%:文47.65%,4.16%p차)

-미분류 분류표가 비정상적인 기울기로 상당수가

박근혜표로 분류되었습니다.

- 朴59.78%:文40.21%, 19.57%p차.

미분류표로 당락(1, 2위)이 뒤바뀐 투표구도 있음!

- 이것은 부정선거의 정황이라고도 할 수 있습니다.

iv) "손은 눈보다 빠르다"... 타짜에서 나온 말씀이었던가요?

-기기의 분류보다 더 빠른 초고속 수개표 다多.

*제대로 수개표 = 한장한장

*형식적 수개표 = 드르르륵

개표 메뉴얼 23page

[▶개표사무원별로 사전에 지정 받은 후보자의 투표지를

전량 육안으로 심사, 확인함.

▶개표사무원이 2~3번 번갈아 정확히 재확인, 심사함.]

4. 결론

*‘불법선거’의 정황은 다음과 같습니다.

i) 전산조직인 전자개표기를 사용했습니다. (※공직선거 부칙 5조 위반)

ii) 개표록 분석에서 알 수 있듯이,

보조수단인 전자개표기가 주主개표수단이 되어서, 제대로 한 장 한 장       수작업개표하지 아니하고, 형식적 드르르륵 수개표가 되었습니다.

-시간으로 유추해보면, 한 장 한 장 수작업개표는 아예 하지 않거나

드르르륵 은행원 계수만 하고 미분류표 분류만 한 것으로 보입니다.

(※공직선거법 178조 위반 – 개표 메뉴얼 23page 참조.)

iii) 개표 참관인 참관 불능 상태 방치 및 조장.

(개표상황표의 기기번호가 모두 1번인 점, 개표장 설비도 참조)

선거관리위원회의 ‘불법선거’는 불법의 고의가 없었더라도 있을 수 있는 일입니다. 그런데, ‘부정선거’는 고의가 없으면 있을 수 없는 심대한 사안일 것입니다.

*‘부정선거’의 정황은 다음과 같습니다.

위 3.-III-iii) 각 투표구 별 1~5% 미분류 분류됨.

-분류기 득표수에 비례해서 미분류 분류 되어야 정상인데,

(朴51.81%:文47.65%,4.16%p차)

-미분류 분류표가 비정상적인 기울기로 상당수가 박근혜표로 분류됨.

-朴59.78%:文40.21%, 19.57%p차.

미분류표로 당락(1, 2위)이 뒤바뀐 투표구도 있음!

‘부정선거’의 의혹은, 의혹만으로도 선관위의 생명이라고 할 수 있는 신뢰성에 치명적입니다. 그러므로, 재검표는 반드시 이루어져야 합니다.

그리고, 전자개표기 사용을 중단하고, 전자투표 홍보를 중지하기 바랍니다.

협조해주신 용인시 수지구 선거관리위원회에 감사드립니다○

5. 부록 - 1

용인시 수지구 미분류표 분류 분석. (2013. 3. 9)

*‘불법선거’의 정황은 다음과 같습니다. (전국 선관위)

i) 전산조직인 전자개표기를 사용했습니다. (※공직선거 부칙 5조 위반)

ii) 개표록 분석에서 알 수 있듯이,

보조수단인 전자개표기가 주主개표수단이 되어서,

제대로 한장한장 수작업개표하지 아니하고,

형식적 드르르륵 수개표가 되었습니다.

-시간으로 유추해보면, 한 장 한 장 수작업개표는 아예 하지않거나

드르르륵 은행원 계수만 하고, 미분류표 분류만 한 것으로 보입니다.

(※공직선거법 178조 위반 – 개표 메뉴얼 23page 참조.)

iii) 개표 참관인 참관 불능 상태 방치 및 조장.

(개표상황표의 기기번호가 모두 1번인 점, 개표장 설비도 참조)

선거관리위원회의 ‘불법선거’는 불법의 고의가 없었더라도

있을 수 있는 일입니다.

전자개표기가 똥인지 된장인지 모르고 사용했을 수 있으니까요.

그런데, ‘부정선거’는 고의가 없으면 있을 수 없는 심대한 사안일 것입니다.

*‘부정선거’의 정황은 다음과 같습니다. (용인시 수지구의 경우)

- 각 투표구 별 1~5% 미분류 분류됨.

- 분류기 득표수에 비례해서 미분류 분류 되어야 정상인데,

(朴51.81%:文47.65%,4.16%p차)

- 미분류 분류표가 비정상적인 기울기로 상당수가 박근혜표로 분류됨.

- 朴59.78%:文40.21%, 19.57%p차. 미분류표로

당락(1, 2위)이 뒤바뀐 투표구도 있음!

총계 195,876표중, 4,022표가 미분류 되었습니다. (2.06%)

미분류 4,022표중 박근혜 후보가 2,157표 : 문재인 후보가 1,451표, 무효표는 계산하지 않았습니다. (다음에...)

이것은 분류기 득표수에 정비례한 정상적인 수치가 아닙니다.

용인시 수지구의 두 후보 분류기 득표율은 알려진 전국 누계와 비슷합니다.

그런데 만약에 용인시 수지구 미분류 분류처럼 전국 60:40으로 박근혜 후보가 앞섰다면 20%P.차이의 엄청난 압승인 것입니다.

더 쉽게 예를 들어볼까요?

수지구 69곳 투표구를 10개씩 묶어서 붙여보았습니다.

왼쪽은 분류기 분류표/ 오른쪽은 미분류 분류표입니다.

1 Round - 13726 : 15359 (문재인 승)/ 203 : 193 (박근혜 승)

2 Round - 12353 : 14202 (문재인 승)/ 292 : 229 (박근혜 승)

3 Round - 16287 : 13279 (박근혜 승)/ 387 : 240 (박근혜 승)

4 Round - 13525 : 14968 (문재인 승)/ 357 : 292 (박근혜 승)

5 Round - 14127 : 11617 (박근혜 승)/ 319 : 201 (박근혜 승)

6 Round - 14257 : 12898 (박근혜 승)/ 305 : 183 (박근혜 승)

7 Round - 14295 : 8188 (박근혜 승)/ 294: 113 (박근혜 승)

왼쪽은 엎치락 뒤치락 하는 반면/ 오른쪽은 박근혜 승으로 일관적이죠?

오른쪽은 압승입니다. (분류기 분류표에 비해 비정상적 기울기)

(※사족: 참고로 개표록을 보면 시간이 뒤로 갈수록

참관인이 하나 하나 퇴장합니다... 그렇다구요...)

저희 지역 용인시 수지구의 경우는 그렇습니다.

다른 지역들도 미분류표 분류 한번 분석해 보았으면 좋겠습니다.

그리고, 개표록 수치와 개표상황표 수치도 대조해 볼 필요 있을것 같습니다.

아. 그리고 계속 생각하다 보니 떠오른 건데,

미분류 분류 하고도 무효표는

거의 다 한자리(극소수)라서 무시하고 계산했었는데요.

유일하게 5~60표 무효표인 곳이 있었습니다. 부재자 투표함.

딱 미분류 분류표만큼 무효표가 나왔던 것 같습니다.

그 곳은 분류기만 돌리고

아예 미분류표 분류도 하지 않은 건 아닐까 생각되네요.

용인시 수지구에서 미분류표 최대 투표구는 106표로,(3238표中)

1453 : 1657/ 61 : 45

46% : 54%/ 58% : 42%

역시 비정상적인 기울기였습니다.

다 그런 건지, 저희지역이 대단한 건지, 정말 궁금합니다.

6. 부록 - 2

전자개표기의 치부(부정선거 비밀리허설?).

공문 : 18대 대통령선거 투표지분류기 운영계획. 中 >

III. 분류기 운영 교육/ 시험운영 등 中 >

3. 통합 모의시험운영 실시 中 >

다. 통합 모의시험 진행

1) 일시/장소 : '12. 12. 18.(화)14:00, 개표소

2) 가급적 분류기운영부 책임사무원도 함께 참석토록 하여 투표지분류기

운영의 최종 리허설이 되도록 함

3) 세부진행절차

○ 선거관리시스템에 모의 투표진행상황 입력/보고(14:00정각)

※ 시간대별 투표자수는 임의 입력하되, 총 투표자수(합계)는 부재자

투표 포함하여 1,000명으로 함

※ 읍/면/동의 투표진행 상황보고 모의시험은 구/시/군 자체계획에 의함

○ 투표지분류기마다 투표구 지정 후 무번호 투표지로 500매(선거별) 분류

○ 모의 개표상황표 출력/작성

○ 선거관리시스템에 모의 개표상황 입력/보고

※ 투표지분류기 분류결과에 불구하고 후보자별로 동일한 득표

수(무효표 10매)로 하되 후보자별 총 득표수 합을 1,000명

이내로 입력/보고 ☆①

4) 개표참관인 등에 보안시스템(보안카드에 의한 사용자 인증 및 프로

그램 위/변조 여부 검증 등)과 분류된 투표지에 대한 철저한 심사/

확인 등 공정한 개표절차에 대하여 충분히 설명

※모의시험에 사용된 투표지 등의 유출이나, 의도적인 촬영/

공개 등 물의가 없도록 출입통제 등 보안관리에 유의

5) 장애발생 보고 : 장애발생 즉시 중앙위원회 비상대책반에 보고

라. 통합모의시험 후 조치

1) "테스트 데이터 삭제" 버튼 이용 모의 분석자료 삭제하고, 삭제상황

참관인에 설명

※ 최적상태로 맞춰진 투표용지 등록은 남겨두도록 함 ☆②

2) 통합모의시험 투표지는 모의개표상황표와 함께 사무국(과)장이 봉함/

봉인하여 별도 보관/관리

3) 제어용컴퓨터 봉인 ☆③

○ 데스크탑 컴퓨터 : 전원포트 봉인

○ 노트북 컴퓨터 : 폴더를 닫은 상태에서 종이테이프를 이용하여

"+" 형태로 봉한 후, 교차부분과 접착부분을

사무국(과)장이 봉인(덧붙임6 사진 참조)

4) 개표소 출입문 및 창문 폐쇄 등 보안에 철저를 기함

마. 중앙위원회의 투/개표 관련 보안자문위원회 관계자 현장참관 등

☞대상위원회 선정시 별도 통지

=============================

이상.

☆주: ① 1,000표 가운데 10표 무효(미분류)이면 1%, 그러나 실제로는 1~10%이상 미분류 발생합니다.

② -_-

③ "'제어용컴퓨터'-'투표지분류기'-'네트워크프린터'"로 이루어진 장치를 전산조직이라고 하지, 기계장치라고 한다면 몰상식, 언어도단 입니다.

'계수기'같은 경우는 기계장치가 맞습니다. 그러나, 저들이 '투표지분류기'라고 부르는 "전자개표기"는 '기계장치'가 아닌 "전산조직"입니다.

부칙 5조 위반. 전산조직은 보궐선거 등에만 사용할 수 있습니다.

선거소송인단 모임 http://cafe.daum.net/electioncase

7. 18대 대선 용인시 수지구는 수개표 안했다. (2013. 4. 22)

용인수지구 미분류표 분류 분석 - 최성년.cell

위 수식을 보시면,

맨 오른쪽부터, 기기번호가 모두 1번인데, 실재로는 5대의 전자개표기를 사용했습니다.

수개표 시간{위원장 공표시각(-)분류기 종료시각}이 10분 내외, 4분, 5분, 6분, 7분, 8분, 9분이 수두룩합니다. 스트레이트플래쉬

1월 17일 개표시연회에서는 6000표 정식 개표 하는데 2시간 넘게 소요 되었습니다.

2-3사람이 육안으로 정확에게 확인 심사하는 과정을

3,000여 표를 10분 내외, 4분, 5분, 6분, 7분, 8분, 9분 안에 하기는 물리적으로 불가능합니다.

그렇다면, 공직선거법 178조를 위반한 불법개표입니다.

대한민국 헌법 제 1조대로 국민이 주권자라 함은 국민이 선거권을 가지고 있는것을 포함하는데,

선거는 공정함이 생명이고, 공정함은 다름 아닌 적법절차로부터 나옵니다.

민주당 문재인 후보 측 참관인님으로부터 수개표 안했다는 내용의 확인서도 받았습니다.

확인서에 성함, 주민등록번호, 연락처, 주소, 서명 모두 있습니다.

용인수지구의 18대 대통령 선거는 무효입니다.

전자개표기 선거무효소송의 내용이 일반 국민들에게는 조금 어려워서 잘 모를 수 있을것 같습니다.

그렇지만 선거관리위원회 공무원님들은 편치 않으실 것입니다.

미안한 마음이지만, 국민의 주권은 우리 모두에게 더 중요합니다.

선거관리위원회 공무원님이 양심선언을 해주셨으면 좋겠습니다.

8. 17대 대선 용인수지구 미분류표 분류 분석. (2013. 5. 3)

17대 대선 미분류표 분류를 분석하면서 느끼는 소회를 말씀드리고자 합니다.

17대 대선도 대통령선거에 쓸 수 없는 불법장비인 전자개표기를 사용했고,

공선법178조의 수개표도 제대로 하지 않았습니다.

수식을 보시면 수개표시간 10분 내외, 0분, 2분, 5분, 6분, 7분, 8분, 9분, 등 수두룩합니다.

왜 그럴까 추론해보았습니다.

i일단은 전자개표기가 문제입니다!

- 전자개표기가 없었다면 당연히 수개표 제대로 했겠죠?

ii그리고 방송사에서 송출하는 [유력], [확실], 등의 정보도 문제 있는것 같습니다!!

물론 보는 시청자의 재미를 위한 것이지만, 그것을 개표참관인 등도 모니터링하다가-

[유력], [확실], 등이 뜨면 한쪽 참관인들이 '멘탈 붕괴'해서, 제대로 참관을 못하고,

심지어는 개표가 다 끝나지도 않았는데 퇴장해 버리기도 합니다.

17대 대선의 경우 승부가 일찍 갈렸습니다.

[유력], [확실]이 뜨자 여당측 개표 참관인은 멘붕해서 제대로 참관을 못하고,

심지어 일부는 개표가 다 끝나기도 전엔 퇴장해버렸을 것입니다.

그러고 나서 개표사무원들은 수개표도 안하고 0분, 2분 5분 6분 6분 7분 8분 9분만에 전자개표기로 해치워버렸을 것입니다.

17대대선용인수지구미분류표분류분석-최성년.cell

2010년 6. 2 지방선거에서 민주당측 참관인이 서울강남 지역을 제대로 참관했었더라면 어떤 일이 있었을까요?

오세훈씨가 당선이 안되었을수도 있고 -> 무상급식복지논쟁 없었을 것이고 -> 직후의 곽前교육감정치보복도 없었을것입니다. -> 교육감 새로 안 뽑았었을 수도 있었을 것입니다.

2012년 4. 11 총선거에서 서울강남을 참관인이 강남을 지역을 제대로 참관했었더라면,,

경제주권 날치기로 팔아버린 한-미 FTA 국민의 손으로 심판 했을 수도 있었을 것입니다.

2012년 12. 19 대선의 서울강남구의 경우, 한 개표구에

미분류표를 10%씩 마구 토해내는 오작동 전자개표기가 무려 3대,

한 개표구에서만 미분류표가 20,000표 가까이 나오고,

한 투표구에서 무려 1,000표 가까이 미분류표가 나오기도 했습니다.

한편, 18대 대선은 너무 일찍 [유력], [확실]이 뜨지 않았나요?

그러고 나서 용인수지구 수개표시간이 4분, 5분, 6분, 7분, 8분, 9분, 등이 나왔을 것입니다.

스트레이트플래시?

용인수지구 미분류표 분류 분석 - 최성년.cell

전국적으로는 2분, 3분, 4분, 5분, 6분, 7분, 8분, 9분짜리 수개표가 다 있습니다.

수개표시간 1분짜리만 찾아내면 로얄스트레이트플래시입니다.

:

중앙선거관리위원회에서 이번에 [이정희방지법] 추진하고 있지요?

(이정희가 무슨 잘못을 했길래 [이정희방지법]인가?)

차라리 방송사에서 개표방송시 [유력]을 송출 못하게 하고,

[확실], [당선], 등은 정말 확실할때 송출할 수 있도록 하는,

[멘붕방지법]을 만드는 것이 어떨까요?

개표 참관인 수도 지금보다 더 늘려야 됩니다

:

광우병위험미국산쇠고기수입, 4대강파괴사업, 용산참사, 쌍용차의자놀이, 한진, 제주강정마을해군기지, 한-미FTA국회날치기, 남북관계파탄, 재벌1人특별사면, 양극화심화, 등 등 등,,,

이명박 정권의 몰상식을, 주권자(국민)가 정당하게 반대하고 저항할 수 있는데,

그러는 사람들을 가리켜 '종북주의자'라고 하는 적반하장식 몰상식이 판을 치게 되었습니다.

그런 몰상식한 프로파간다 세팅을 정부 기관인 국정원이 선봉에서 주도했다면 심대한 국기 문란이 아닐 수 없고,

총리실에서 불법적인 민간인 사찰을 했다면 그 정부는 집권할 자격을 상실해야,

정상적인 국가의 모습이라고 생각합니다.

그런데, 411 총선에서도, 1219 대선에서도 이상하게 국민은 심판 불능이었습니다.

교묘한 부정선거였기 때문입니다. 부정선거 꼭 심판해야 합니다.

국가정보원이 선거 개입한 사실은 선거무효의 사유가 됩니다. 그래야 합니다.

대선후보 마지막 티브이 토론회 후 밤 11시 경찰의 깜짝 부실 수사발표도 있었습니다. 미쳤습니다.

유사기구 십알단도 새누리당이나 박근혜 후보와 관련 있는 것이 명백합니다.

또한, 적법하지 않은 '불법 개표'를 했습니다.

"'제어용컴퓨터'-'투표지분류기'-'네트워크프린터'"로 이루어진 장치를 "전산조직"이라고 하지,

'기계장치'라고 부른다면 몰상식, 언어도단입니다. 지록위마指鹿爲馬가 따로 없습니다.

중앙선거관리위원회는 부칙 5조를 피하기 위해서 전산조직을 기계장치라고 거짓말 하고 있습니다.

대통령선거에서 전산조직인 전자개표기를 사용했다면 공직선거법 부칙 5조 위반입니다. 사용해서는 안 됩니다.

왜냐하면, 1~10%이상의 상당한 혼표, 무효표(미분류)가 발생해서 표심이 왜곡될 수 있고,

부정의 의지만 있다면 프로그램 해킹의 가능성 또한 분명히 존재하기 때문입니다.

그러한 "전자개표기"를 믿고 의존해서 그게 주主개표수단이 됨으로써,

2-3사람이 육안으로 한장한장 효력 유무를 확인 심사하는 검표과정이 제대로 이루어지지 않거나, 아예 누락되었습니다. (공직선거법178조2항 위반)

참관인이 촬영한 증거 영상들도 있고, 수개표 안했다는 참관인 확인서도 있습니다. 재판이 제대로 되면 이깁니다.

선거관리위원회는 이러한 사실들을 개표사무원이나 개표참관인들에게 제대로 교육시키지 않았습니다.

이러한 추론들과 개표참관인의 증언이 일치합니다.

대명천지에 설마 그런 일이 있었겠나? 근거 없는 의혹이 아닙니다. 증거가 다 있습니다.

http://cafe.daum.net/electioncase

전자개표기는 1~10%이상 반드시 오분류(혼표나 미분류)가 발생합니다.

혼표가 무엇이냐면, 혼표란- 잘못 분류된 투표지를 말합니다.

만약에 전자개표기분류에서 문재인을 찍은 투표지 한 표가 박근혜 분류에서 나온다면,

50:50에서 51:49 두 표차이로 벌어지는 것, 이런 것을 혼표라고 합니다.

박근혜나 문재인 등에 정확히 기표하였는데도 미분류 되었다면, 이 또한 오분류입니다.

미분류표는 어떻게 분류되었을까요?

다음은 참여정부때인 17대 대선 용인시 수지구 개표구의 개표상황표를 54/55 분석한 내용입니다. (※1쪽은 빠뜨리고 줌.)

※수식에 투표수와 투표용지교부수의 차/수개표시간(위원장 공표시각-투표지분류 종료시각)과/ 기기번호도 명시 했습니다.

* 17대 대선 용인수지구 미분류표 분류 분석. (2013. 5. 03)

- 총 140,492표.

- 전산조직인 전자개표기로 분류된 표는,

정동영후보 23,579표(16.78%) : 이명박후보 82,144표(58.46%), -41.68%p(3.48배)차.

- 전자개표기 장치 득표수에 비례해서 미분류 분류 되어야지 자연스럽고 정상적인데,

- 미분류 분류표가 정상적인 기울기로 분류 되었습니다.

- 미분류 분류표(DY+MB+군소+무효표)는 총 6,359표로, 전체 중(/140,492) 4.52%입니다.

- DY 1,107표(17.40%) : MB 3772표(59.31%) : 군소미분류+최종무효표=1,182+298=1,480표(23.27%)

- 17.40-59.31= -41.91%p(3.40배)차.

- 미분류 분류표가 정상적인 기울기로 분류 되었습니다.

- 군소미분류 1,182표 / 군소표전체 29,592표

-군소후보 전자개표기 미분류율 3.99%.

:

다음은 MB정권때인 18대 대선 용인시 수지구의 개표상황표를 전부 분석한 내용입니다.

* 18대 대선 용인수지구 미분류표 분류 분석. (2013. 5. 03)

- 총 195,876표.

- 전산조직인 전자개표기로 분류된 표는,

박근혜후보 99,330표(50.71%) : 문재인후보 91,886표(46.91%), +3.80%p차.

- 전자개표기 장치 득표수에 비례해서 미분류 분류 되어야지 자연스럽고 정상적인데,

- 미분류 분류표가 비정상적인 기울기로

박근혜 후보에게 유리하게 분류 되었습니다.

- 미분류 분류표(朴+文+군소+무효표)는 총 4,041표로, 전체 중(/195,876) 2.06%입니다.

- 朴2,157표(53.37%) : 文1,451표(35.90%) : 군소미분류+최종무효표=19+414=433표(10.71%)

- 53.37-35.90= +17.47%p차.

- 문재인 후보의 미분류표가 상당수 박근혜나 무효표로 분류된 것으로 보입니다.

- 군소미분류 19표 / 군소표전체 638표

-군소후보 전자개표기 미분류율 2.97%.

:

국민의 주권이 먼저다

18대 대선은 총체적 불법 부정선거! 선거 무효! 국민 주권 회복!